Ergebnisse der Klausuren WBQ vom 18. März 2015

Zitat von Timeburner

"Mittlerweile ist mein Widerspruch übrigens abgelehnt worden. Aimue wurde in ihren Aussagen leider im wesentlichen bestätigt, aber Grundaussage ist kann man sich schenken - bearbeiten wir nicht weiter - hab bestanden, soll die Fresse halten, und es besteht eh keine Benachteiligung oder sonstwas weil - zwischen den Zeilen - der Wirtschaftsfachwirt eh nur wertloser Dreck ist."

Sag ich doch, dass da was nicht stimmt. Und ich kann es mir nur so erklären: Entweder die zuständigen Mitarbeiter der IHK München und Oberbayern sind rotztrotteldoof und/oder faul und die Gegenseite weiss das, oder sie sind geschmiert ... Ich habe mittlerweile jeglichen Respekt vor IHK-Abschlüssen verloren und werde mich in Vorstellungsgesprächen nicht auf IHK-Benotungen verlassen, sondern das Fachwissen selber abprüfen bzw. vom Fachbereich abprüfen lassen. Dann könnte man sich die IHK inkl. Zwangsbeiträge und Prüfungsgebühren auch eigentlich sparen, wenn man die Arbeit sowieso selbst machen muss ... Auf Harz-IV kosten die die Gesellschaft auf jeden Fall weniger ...

Find es immer noch geil: Bei einer IHK-Meisterprüfung versuchen irgendwelchen geistig eingeschränkten Prüfer einen so gut wie fertigen (und mittlerweile fertigen) Jurastudenten (zweiter Bildungsweg mit langjähriger einschlägiger Berufserfahrung) im Arbeitsrecht runterzuprüfen, schaffen es nicht, weil die Fragen total underlevel sind und geben die schlechte Note dann trotzdem. Auch die dazugehörige Begründung im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ist geistiger und erst recht juristischer Bullshit und grenzt an Körperverletzung an jedem sachverständigem Gehirn. Die IHK frisst ihn und lehnt den Widerspruch ab und der arme Student muss teuer klagen. Mir fällt dazu nur noch eins ein: Niedergang des Rechtsstaates, Vetternwirtschaft, Korruption und sich auf Kosten des arbeitenden Teils der Bevölkerung durchschmarotzende IHK-Mitarbeiter und Prüfungsausschüsse ...

"Na wenn das so ist, dann ist das wohl so."

Nö. Investier das Geld und klag!!!! Die Kohle bekommst irgendwann verzinst zurück, verspürst Genugtuung und hilfst anderen Menschen, denen es genauso geht, weil gewonnene Prozesse die Wilkürhemmschwelle bei IHK und Prüfungsausschuss steigern dürften. Kann ja nicht angehen, dass man Schutzgeld an irgendeinen Bildungsträger (und sei es die IHK selbst) zahlen muss, um eine der Leistung gerechte Note zu bekommen. Ich frag mich sowieso, warum eine öffentlich-rechtliche Institution die Prüfungen für den den auf Leistung ausgerichteten privatwirtschaftlichen Teil der Gesellschaft übernimmt. Meine ganze Literatur zur Personalfachkauffrau-Prüfung war eigentlich darauf ausgerichtet, dass man den richtigen Mitarbeiter mit der richtigen Qualifikation zur richtigen Zeit am richtigen Ort auf den richtigen Platz setzen soll

Alles anzeigen

Deine Beschreibungen passen wie die Fast aufs Auge, was man sich da anhören muss, ich würd ja nix sagen wenn man mich kennen würde.

Zitat

Nö. Investier das Geld und klag!

Kann falls bei seiner IHK ähnlich feindlich aufgreten wird nur jedem Raten sich das hier mit der Prüfungseinsicht zu sparen und gleich zum Anwalt zu gehen. Dann erspart man sich zumindest die Verkehrswege und den "Schmerz lass nach" Schriftwechsel. - Im Moment hab ich aber echt wichtiges zu tun als mich weiter mit dieser Mickey-Mouse Nummer zu belasten.

Die Due Dilligence sagt das das keine gute "Investition" wäre, mehr als ein paar Punkte mehr und "Genugtuung" können nicht rausschauen, und vielleicht paar Euros an Zinsen, Risiko aber das ich draufzahl, das wär mir jetzt nicht so wichtig aber Zeit und Nerven hab ich da ohnehin schon genug verschwendet. Selbst wenn die verlieren pfeifts auch nicht, wegen paar verschwendeten Zwangsbeiträgen isst da keiner ein Schnitzel weniger.

Die "knickrige" Benotung in München scheint nachdem ich mich umgehört habe aber auch eh wieder einem "Sonderweg" zu entsprechen den man da verfolgt, mit anderen Worten, egal ob Ausbildung oder Fortbildung. Halbe bis ganze Note schlechter ist "Standard" Also was reg ich mich auf... das kommt ja so hin wo es diesen Bewertungsspielraum gibt.



Falls im weiteren Prüfungsverfahren weitere "Stinkesachen" auftreten werden keine Gefangenen gemacht, irgendwo ist auch Schluss.

Hi Timeburner,

ich muss da nur mal eine Sache - bei vollem Verständnis für dich - einbringen.

Man kann nicht generell sagen, eine Einsicht hat keinen Sinn und man sollte sich gleich einen Anwalt nehmen.

Aus eigener Erfahrung mit den Prüflingen kann ich nur sagen, dass das hier bei mir durchaus Sinn macht. Man kann sich die Klausur anschauen, wird vorurteilsfrei behandelt, man kann einige Dinge nach Möglichkeit ausräumen und dann zunächst dem Ausschuss zur Stellungnahme vorlegen. Und wenn der Ausschuss sich geäußert hat, bekommt der Prüfling eine Antwort. Diese ist meist so detailliert, dass man sich dann den Anwalt sparen kann, weil meist verstanden wird, warum man diese oder jene Bewertung erhalten hat.

Grüße

KaBe

Kann sein das das anderswo so läuft, ich hatte auch gehoft das die Geschichten nur Gerüchte sind, aber "bei uns" verfolgt man eine gänzlich andere Methoden.

Wirklich dann sehr traurig für dich/euch. Kammerwechsel ist leider nicht möglich!

ich weiss ja nicht wie lange man sowas anfechten kann aber wenn es geht solltest du bis zum fachgespraech damit warten ... am ende hast du vll den falschen pruefer vor dir der dich ganz genau unter die lupe nehmen koennte

Da gebe ich Sanny39 ganz recht. Die örtlichen Prüfungsausschüsse sind im allgemeinen recht klein und über die Mitarbeiter der Kammer sprechen sich Informationen über angebliche Querulanten schnell herum. Das kann durchaus ein Malus sein, spätestens wenn eine Klausur nach Einspruch noch einmal Korrektur gelesen wurde. Der betroffene Prüfer weiß das und fühlt sich dann u.U. persönlich angegangen. Das hat viel mit Eitelkeit zu tun. Das hat uns ein Dozent erzählt, der selbst in einem Prüfungsausschuss sitzt (IHK Köln).

Hallo Reinhard und alle hier,

habe mich extra angemeldet, um auf deinen Beitrag Fachgespräch zu antworten: Ich hatte dieses Jahr mein Fachgespräch und habe bestanden

ABER: Ich kann bestätigen, dass es IHKs gibt, die andere Aufgaben statt FuZ stellen! (die IHK darf das, es "soll" ja nur aus FuZ kommen)

Ich hatte das Thema Unternehmenszusammenschluss / Fusionierung. Auch im Fachgespräch nur Fragen zu dazu (BWL / VWL), kein bisschen FuZ, auch nicht aus den Randgebieten. Das war schon hart, da ich mich wochenlang auf FuZ etc. vorbereitet habe und wirklich gut vorbereitet war vom Stoff und auch viel aus den Randgebieten um FuZ herum gelernt habe. War sehr enttäuscht und habe mich noch lange drüber geärgert. Wegen einem Themengebiet, mit dem man absolut nicht rechnet. 30 Min. Vorbereitungszeit nach dem Schock, habe aus meiner Sicht noch was Gutes draus gemacht. Dann wurde im FG u. A. nach "Business Engineering" gefragt: Wusste ich nicht und sonst keiner von den anderen Prüflingen dort, habe ich auch bisher nicht im "Kiehl-Buch" bzw. Rahmenstoffplan gefunden. Bin mit einer 4 aus der Prüfung rausgekommen und es hieß, dass es ja nicht so toll gewesen wäre....

Habe am Prüfungstag auch erfahren, dass im letzten Jahr eine Kandidatin (die zum 2. Mal antreten musste und mit der ich nach meiner Prüfung gesprochen habe), das Thema "Marketing" hatte und deshalb durchfiel und erneut zur Prüfung angetreten war dieses Jahr.

Das sind leider meine Erfahrungen dazu. Bin nur froh, fertig geworden zu sein. Von 30 Leuten aus dem Kurs sind nur ca. 14-15 überhaupt fertig geworden (der Rest durfte nicht mehr, weil 3x durchgefallen bei der WBQ oder hat entnervt aufgegeben). Bei der 1. Prüfung, der WBQ (nicht dieses Jahr), sind von 24 angetretenen Prüflingen sind 16 beim 1. Versuch durchgefallen, 8 haben bestanden.

Die meisten scheinen es ja gut zu treffen, indem sie was aus "Führung und Zusammenarbeit" kriegen... Ich denke, mein Fall ist eher die Ausnahme.

Liebe Grüße